Dans un article précédent consacré à une tribune de Pascal Perri, nous avions évoqué le livre son « L’écologie contre la démocratie » publié en 2016.

Nous vous proposons ci-dessous une recension de ce livre, puis un extrait d’une tribune parue en 2016 et enfin, un extrait d’une interview de Pascal Perri pour France 3 Occitanie :

Toute ressemblance avec ce qui s'est passé ou se passe à Saint-Pierre de Colombier n'est pas du tout fortuite...

Voici un extrait de la recension de ce livre parue sur le site agriculture-environnement.fr :

Son titre, L’écologie contre la démocratie, donne d’emblée le ton : il s’agit d’une vive critique de l’écologie punitive version Bové-Duflot, qu’il accuse de promouvoir un « modèle de vie disruptif » ouvrant la voie à une forme moderne de totalitarisme. Pour preuve : les « laboratoires grandeur nature » mis en œuvre par les zadistes. « On y expérimente dans de petites unités le retour à un mode de vie pastoral, le principe de l’autarcie économique (sauf quand il s’agit de détourner le réseau électrique pour alimenter les bâtiments illégalement occupés), bref, le retour à une société présumée d’abondance dans laquelle les besoins inutiles n’existeraient plus », explique Pascal Perri.

« Au départ, les zadistes ont été présentés comme des ”Cendrillons” : de doux rêveurs, des militants proches de la nature, respectueux de l’environnement. Au zénith de leur popularité, ils étaient des David contre l’État-Léviathan et contre les grandes entreprises nécessairement mal intentionnées. Puis, un jour, leur étoile a pâli. L’opinion a découvert que ces sympathiques Robin des Bois ont appris à fabriquer des cocktails Molotov, des lance-pierres, qu’ils apparaissent masqués, crèvent les pneus des visiteurs, volent, occupent les biens d’autrui sans droit ni titre… Le mythe s’est effondré (…)

À Vigneux-de-Bretagne, aux abords de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, il y a bien longtemps que leur caractère odieusement violent ne fait plus mystère pour personne. Pascal Perri a ainsi recueilli le témoignage de Guy et Béatrice, un couple d’agriculteurs qui s’est fait chasser de chez lui. Leur maison a été envahie, les portes, enfoncées, le plancher, arraché, des sacs de vêtements, éparpillés… Ils ont reçu des menaces physiques, tandis que des insultes (« collabos », « vendus », « bâtards » …) ont été taguées sur les murs de leur maison. « Une seule voix s’est élevée pour protester, celle du nouveau président de région, Bruno Retailleau », constate Pascal Perri. En revanche, pas un mot de la part des dirigeants écologistes. Et pour cause ! Ces opérations d’insubordination s’inscrivent dans un mouvement qui va bien au-delà des centaines d’activistes radicaux, certes venus d’horizons très divers.

En effet, ce mouvement est soutenu par des personnalités telles que le député Vert Noël Mamère et l’ancien conseiller de Cécile Duflot, Patrick Farbiaz, qui se réjouissent que les ZAD « ouvrent la voie à un mouvement pour l’autodétermination sociale, autonome par rapport à l’État et aux lobbies des grandes entreprises ».

« Le mouvement de Notre-Dame-des-Landes, comme tous les autres sur des ZAD françaises, s’inscrit dans une logique idéologique rupturiste. On peut être en accord ou en désaccord avec ce courant de pensée, mais nul ne doit ignorer ce qu’il implique pour la vie quotidienne des gens », avertit Pascal Perri, qui ajoute que « derrière l’apparente gestion flottante des ZAD, existent un véritable plan de bataille, une vision stratégique ». Et cette vision stratégique s’inscrit dans un horizon : celui de la décroissance et du totalitarisme qui l’accompagne nécessairement. « Semblable à ces codes religieux transformés en codes civils qui accompagnent les individus dans les moindres faits et gestes de leur quotidien, l’idéologie décroissante nous renvoie à la trilogie des mouvements totalitaires ou totalisants : vérité, sacré, violence. Sa vérité est sacrée, l’insubordination au moyen éventuel de la violence est admise pour la protéger et la servir », analyse l’auteur. « Quand, au nom d’un intérêt général d’ailleurs mal défini, on commence à chercher les fautes dans votre vie privée (comme de vouloir prendre l’avion pour vaquer à ses affaires…), la tentation de la contrainte n’est pas loin », conclut Pascal Perri, qui dit se méfier « des idéologues qui prétendent incarner l’avenir du monde et de l’espèce ». On ne peut que partager ses inquiétudes.

En juin 2016, Le Figaro publie cette tribune de Pascal Perri :

Les électeurs de Loire Atlantique ont très majoritairement dit oui au projet de transfert de l'aéroport de Nantes Atlantique à Notre-Dame-des-Landes. Après les travaux de la commission du dialogue, après 154 recours des opposants purgés par les tribunaux, le projet a été validé par voie démocratique. On pourra toujours ergoter sur le périmètre de la consultation, sur la question posée, sur l'opportunité ou non de consulter les électeurs, Notre Dame des landes est un projet légal et désormais plus légitime que jamais. Les écologistes et leurs alliés Zadistes ont perdu.

Pourtant, jamais une minorité n'avait eu droit à autant d'espace d'expression. Les occupants illégaux ont trouvé des alliés partout: chez les politiques, dans une certaine presse bien pensante, sur les plateaux de télévision. Ils ont été sur représentés. La République a été bonne mère en laissant ces groupes marginaux occuper sans droit ni titre un espace du territoire national. Ni les policiers, ni les juges n'y avaient accès. Notre Dame des Landes était devenu non pas un espace de résistance mais un espace d'insubordination généralisée.

(…) Dimanche soir et lundi matin, après l'annonce officielle des résultats, les responsables de EELV ont montré leur vrai visage. Ils encouragent encore l'occupation et disent-ils «la résistance» contre le chantier du nouvel aéroport? Que faudra-t-il pour qu'ils acceptent enfin la vox populi ? Leur stratégie d'alliance avec les occupants a été invalidée. Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. Tout d'abord, les Verts ont commis l'erreur de couvrir les violences de certains zadistes. Entre le saccage du centre-ville de Nantes et de Rennes et les actes d'intimidation à l'égard des riverains de la ZAD, l'opinion s'est aperçue que ces militants n'étaient pas, comme ils le prétendaient, de sympathiques Robin des Bois. Les électeurs du Oui ont autant voté pour le démantèlement de la ZAD que pour le transfert de l'aéroport. Les encouragements sans discernement aux zadistes de José Bové, Cécile Duflot et Eva Joly condamnaient les Verts à la radicalité (…)

Les militants écolos-zadistes de Notre Dame ne sont pas seulement opposés au nouvel aéroport, ils sont en réalité opposés à toute forme de transport aérien. Ils considèrent les déplacements aériens comme un outil du marché au service de sa domination sur les individus. Ils dénoncent la marchandisation de la production et des voyages. Leurs maîtres à penser ont tous pris position contre l'ordre social actuel (…). Les ZAD sont des laboratoires de décroissance. La particularité de ce courant de pensée s'exprime essentiellement dans sa radicalité. Le mouvement des ZAD est totalisant (il est un modèle d'organisation de la vie quotidienne comme un code de conduite) et totalitaire (il doit être imposé à toute la société y compris au moyen de la contrainte) (…) L'Etat et les élus sont désormais avertis.

Pour terminer, voici un extrait d’une interview donnée par Pascal Perri sur France 3 Occitanie à propos du projet abandonné du barrage de Sivens:

Pourquoi écrire un livre sur ces conflits autour de l'écologie ?

(…) Les zadistes sont très peu représentés dans notre société. Leurs méthodes radicales et leur philosophie nihiliste obtiennent peu d'écho habituellement mais ils trouvent dans ces conflits de formidables caisses de résonance pour leurs idées. C'est une petite communauté en rupture avec la société globale mais, sur ces terrains d'expression, ils peuvent mettre leurs idées en marche. Les zadistes sont contre l'économie et pour la décroissance, contre la société de consommation, contre tous les projets d'aménagement que notre société développe : routes, retenues, centres de loisir, aéroports.

C'est aussi l'histoire d'une formidable manipulation. On a raconté à l'opinion publique une fable. Comme lorsque les réseaux sociaux véhiculent des théories simples, séduisantes mais fausses, ici les réalités sont travesties... A Sivens, il n'y a évidemment pas de barrage pharaonique ! Mais un petit groupe d'individus habiles a su tirer un profit maximum d'une situation banale : Un petit projet d'aménagement rural a engendré une polémique totalement surdimensionnée."

Les combats écologiques sont souvent présentés avec un certain "romantisme", ce n'est pas le cas dans votre livre...

J'ai surtout voulu souligner un grand nombre de mensonges reproduits à l'infini dans les reportages traitants de ces questions car, en matière d'information, la guerre se gagne d'abord avec des mots. Il est par exemple souvent évoqué de "Grands Projets Inutiles Imposés"... Bon, en venant ici il est facile de constater que le projet n'est pas immense, qu'il a une utilité pour les petites exploitations des environs et qu'il n'est pas imposé mais bien demandé par les agriculteurs. Il n'y a pas d'immenses murs de béton et ce n'est pas une vallée habitée qui doit être noyée.

Pourtant les opposants ont gagné ! La construction de la retenue a été bloquée par Ségolène Royal...

Ce que les zadistes et leurs alliés écologistes ont réussi à imposer aux journalistes c'est leur terminologie, "leurs" mots de la guerre : projets imposés, agriculture extensive et productiviste, résistance pacifique, agro business... Tout ça c'est du vent. La vérité c'est que, dans ce territoire, il n'y a que de petites exploitations et des agriculteurs qui gagnent péniblement leur vie. Mais les zadistes ont obligé leurs adversaires à utiliser ces mots et à venir sur leur propre terrain guerrier, à s'énerver, à menacer... Alors même que ces agriculteurs, peu habitués - eux - à s'exprimer, voulaient juste rétablir la vérité sur leur situation et la taille de leurs exploitations ! En amenant leurs adversaires sur le terrain guerrier qu'ils avaient choisi, les écolo-zadistes ont marqué des points importants aux yeux d'une opinion mal informée. La vérité a été une victime collatérale de ces "récits d'actualité" quelquefois dignes de fictions" (…)

Ces "histoires" sont des leviers formidables pour des groupes minoritaires mais très actifs et très organisés. S'il y avait un référendum, ces pensées-là seraient marginalisées... Tout comme lorsqu'il y a des élections ici, les écologistes ne dépassent pas les 10 % ! C'est l'effet d'une loupe grossissante. Cela permet à des gens actifs et organisés d'exister. Les zadistes ont une vraie stratégie, ils savent quels sont les mots à produire, à diffuser pour manipuler les médias et l'opinion et arriver à leurs fins. Ici, le terrain était formidable".

L'entité politique "Europe-Ecologie Les Verts" a-t-elle besoin des zadistes ?

Les Verts [EELV] utilisent beaucoup les zadistes en prônant notamment une démocratie participative... Pourquoi ? Simplement parce que, dans la démocratie élective, leur place est marginale. Lorsque les électeurs donnent leur avis, les écologistes n'obtiennent pas souvent la majorité. Mais là, on a une troupe militaire - les zadistes - qui occupe le terrain, et un groupe politique démilitarisé - les écologistes - avec quelques figures de proue (…) qui peuvent négocier (…)