Où en est la pétition des opposants adressée aux élus locaux en juin 2020 ?
Suite à l'occupation illégale du chantier privé en juin 2020, les opposants avaient lancé une pétition vers les élus pour soutenir une lettre ouverte "favorable à l'arrêt du chantier durant l'étude environnementale".
Profitant d'une médiatisation importante et très favorable, notamment venant de médias militants et plutôt anticléricaux (Charlie-Hebdo, Libération, Humanité Dimanche) et du soutien de Michèle Rivasi, député européenne EELV mais aussi surnommée "le boulet antivaccins de Yannick Jadot, les opposants avaient visiblement beaucoup d'espoir sur le résultat de leur pétition...
Qu'en est-il trois mois après ? A-t-elle eu du succès ?
La petite liste des 53 signataires a été mise en ligne assez rapidement sur leur site et n'a pas évolué depuis juillet. Que constate-t-on ?
La pétition a été signée par un seul député sur les 3 que compte l'Ardèche (Michèle Victory, PS). Le président du conseil départemental Laurent Ughetto (PS) a également signé mais il se dit qu'il aurait demandé le retrait de sa signature... Ce dernier a d'ailleurs préféré que le Conseil départemental ne participe pas au groupe technique organisé par la préfecture.
1) Un nombre extrêmement faible d'élus locaux
- Seuls 3 maires sur les 16 de la communauté de communes (Ardèche des Sources et Volcans) ont signé : il s'agit des maires de Chirols, de Burzet et de Barnas.
- Seuls 15 conseillers municipaux sur 198 de la communauté de communes ont signé : Barnas (4 sur 11), Chirols (1 sur 11), Burzet (7 sur 11), Jaujac (1 sur 15) et Montpezat-sous-Bauzon (2 sur 15)
- Seul 1 conseiller départemental sur 34 a signé (Pascal Terrasse, PS)
- Seuls 3 conseillers régionaux de l'Ardèche sur 10 ont signé (2 EELV et 1 PC)
2) Une représentation politique plutôt radicale parmi les conseillers régionaux Auvergne-Rhône-Alpes
- 8 conseillers régionaux du groupe RCES (= EELV, 4,39% au 1er tour en 2015, rallié au PS pour le second tour)
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_ed54ed_1136-sans-titre-2.jpg)
- 1 conseiller régional du groupe communiste (4,54% au 1er tour en 2015, rallié au PS pour le second tour)
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_abd601_logo-du-parti-communiste-francais.png)
3) Faute d'un nombre d'élus suffisants, une liste d'associations radicales, plutôt d'extrême gauche, le plus souvent anticléricales et à la représentativité toute relative, complète la pétition
- Fédération drômoise et ardéchoise de la Libre Pensée (slogan = Ni dieu ni maître, à bas la calotte et Vive la Sociale !);
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_66ddcd_ni-dieu-ni-maitre-d0012744867.png)
- Fédération des Œuvres Laïque 07;
- MRAP 07 (mouvement antiraciste proche du parti communiste);
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_6b537f_logo-mrap.jpg)
- CGT Aubenas;
- Fédération anarchiste d'Aubenas;
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_ff1696_fa.png)
- France Insoumise 07 et 26;
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_d5b01e_1200px-logo-france-insoumise-svg.png)
- Parti communiste du bassin privadois;
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_fe043f_1-0.jpg)
- Union communiste libertaire 07;
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_3b33b0_logo-ucl-1.jpg)
- Extinction Rebellion groupe local Ardèche (voir ici);
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_de00f1_xr-logo-thumb-01-scaled-230x180.jpeg)
/image%2F5122026%2F20200914%2Fob_b71d18_photo-1-1-400x300.jpg)
Il ne faut pas que les Colombiérois se trompent. Le combat mené par les "amis de la Bourges" est un combat idéologique, radical et anticlérical.
Ils ne sont pas soutenus par les élus locaux contrairement à ce qu'ils prétendent.
Nous venons de le démontrer.
Le collectif "Pour notre vallée, la Bourges" souhaite mettre en garde les habitants de Saint-Pierre de Colombier qui ont rejoint ces jeunes "néo-ruraux", comme la presse parisienne aime les présenter. Ils les utilisent car il existe quelques griefs locaux mais savent parfaitement les conduire là où ils veulent, c'est à dire au chaos.
Il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard !
5) Nous regrettons la tentative de mainmise d'une mouvance radicale sur la vallée et aspirons à un dialogue constructif. Sous couvert d’écologie, les opposants au chantier se sont trop compromis avec des groupes radicaux et les combats que ceux-ci mènent. Nous demandons par conséquent que les esprits s’apaisent afin que les travaux du chantier puissent se poursuivre à partir du 1er octobre, dans le respect de l’environnement.